質問です。

今回は、サッカーの戦術分析系のブログや記事にある、なんか胡散臭い感じを、質問にしたので、答えてくださる方は答えてくださいという企画です。
質問は以下の通り

だいたい、そもそも、戦術って何ですか？　id:encyclopector:20110912#p1
内容と結果の問題は、全て戦術という論点に収束するのでしょうか？ id:encyclopector:20110912#p2
戦術分析をする人間としては、チームはどのように見たらよいのでしょうか？ id:encyclopector:20110912#p3
現実の監督は、戦術的な話を会見や記事に話すことはない乖離について、教えてください. id:encyclopector:20110912#p4
革新的なツールによるデータはどのように捉えるべきなのか？ id:encyclopector:20110912#p5

であります。想定は、このような目を見張る分析をしてくださる人（@qwertyuiiopasd）さん
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/josepgualdiola/から、色々な人、どしどし意見は募集します。目は通します。自分の勉強のために。
あ、回答はなるべく、自分のお持ちのブログに記事をお書きになってから、リンクを飛ばして頂くか、（@encyclopector）にメッセージを送ってください。はてなのコメントは、確か字数制限があったはずです。

1

1.だいたい、そもそも、戦術って何ですか？

サッカー戦術の仕組み- 日本人の“サッカーIQ"を高める本

これを読んだ時に、始まりから、局所局所の攻略にのみ終始する文で、チームがどうするこうするという場面が見あたらない、フットボールは11人でする競技ですよね。大抵の人は「戦術の総論みたいなもの」、仮に『戦略』としましょう、こういったものの理解が薄いように思うのですが、如何ですか？

2

2.内容と結果の問題は、全て戦術という論点に収束するのでしょうか？
現実の試合における、戦術によって、勝敗が決するということはあまりないと思うのですが、如何ですか？その上で、戦術分析がマッチレポートであったり、試合分析の主眼になるという考え方が実のところ理解できません。戦術が明らかに拙くてもなんとなく入った1点で勝ってしまったラッキーとかどうなるのでしょう？

3

3. 戦術分析をする人間としては、チームはどのように見たらよいのでしょうか？
　チームを評価する場合、特定の選手、特に技術力の高い選手の頭数を以て高い評価を下す人を散見します。チームはこのような「足し算」のような考え方で評価することが良いことなのでしょうか？私は技術の高い選手が、何故活躍できるのかという要因「チームは何故、選手を活躍させることが出来るのか？」を考えたいのですが、そういうことは邪推なのでしょうか？

4

4.現実の監督は、戦術的な話を会見や記事に話すことはない乖離について、教えてください.
　サッカーの監督の試合後インタビューで、「攻撃に於いては4-2-4になって攻めて、守備に於いては4-3-2-1で守る」というような論で自分のチームを語っている人は殆ど聞いたことがありません。それでも戦術による試合の分析に没頭することは正当でしょうか？
また

世界基準サッカーの戦術と技術―成功を導くノウハウが満載!決定版テクニカルレポート

内の、山本昌邦の言葉で、「戦術は教えるのではなく、気づいてもらうもの」という感覚は現実的なのでしょうか？

5

5. 革新的なツールによるデータはどのように捉えるべきなのか？
　21世紀に入って以来、試合情報の分析ツールの発達によって、様々なデータを提供して頂ける有り難い時代になりました。このような情報はどのように捉えるべきなのでしょう？過去にはそんなものがなかったわけで、そういうところで勝負なさる場合、何を頼りに試合に臨みますか？